【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播上海海港的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
据西班牙媒体《ESdiario》报道，2026/27赛季西甲前4轮执法皇家马德里比赛的4名主裁判中，有3人是西班牙足球裁判协会（AESAF）的发起人和创始成员，而该协会今年曾对皇马、皇马电视台以及俱乐部主席弗洛伦蒂诺提出举报。该媒体因此质疑相关裁判继续执法皇马比赛是否存在利益冲突。
《ESdiario》认为，在AESAF与皇马存在上述争议的情况下，与该协会关系密切的裁判继续被安排执法皇马比赛，可能引发有关利益冲突以及裁判公正性的质疑。
其中，桑切斯-马丁内斯、马丁内斯-穆努埃拉和埃尔南德斯-埃尔南德斯均被列为AESAF的发起人和创始成员。根据西班牙官方公报公布的信息，他们是2025年推动成立该裁判协会的8名裁判之一。
本赛季西甲前4轮，皇马比赛的主裁判分别是马特奥-布斯克茨-费雷尔（第1轮对皇家社会）、何塞-玛利亚-桑切斯-马丁内斯（第2轮对西班牙人）、胡安-马丁内斯-穆努埃拉（第3轮对马拉加）以及亚历杭德罗-埃尔南德斯-埃尔南德斯（第4轮对贝蒂斯）。
前4轮执法皇马的裁判中，只有马特奥-布斯克茨-费雷尔不是AESAF的创始成员。其余3人与帕布罗-冈萨雷斯-富尔特斯、卡洛斯-德尔塞罗-格兰德、塞萨尔-索托-格拉多、吉列尔莫-夸德拉-费尔南德斯和赫苏斯-吉尔-曼萨诺共同推动了该协会的成立。
此外，AESAF还曾要求西班牙足协竞赛委员会对弗洛伦蒂诺启动纪律程序，原因是皇马主席此前使用“系统性腐败”“窃取冠军”和“非法敛财”等措辞批评西班牙裁判体系。
负责西甲、西乙裁判指派的是职业赛事裁判委员会，该机构由西班牙足协任命的裁判技术委员会主席弗兰-索托、西甲联盟指定的格雷戈里奥-曼萨诺以及双方协商选出的费尔南多-特谢拉-维蒂内斯组成。本赛季裁判指派还会得到人工智能系统提供的候选建议，但最终决定仍由上述3人作出。
报道称，AESAF在2026年5月曾向西班牙国家反暴力、反种族主义、反仇外和反体育不宽容委员会提交两项举报，其中一项针对皇马主席弗洛伦蒂诺，另一项针对皇马电视台和皇家马德里俱乐部。
报道称，皇马方面人士认为，在AESAF提出举报仅数月后仍反复出现这样的裁判指派，会损害赛事应有的“公正性外观”。截至报道发布时，西班牙裁判技术委员会尚未公开解释，为何没有回避安排与AESAF有关的裁判执法皇马比赛。
【球队数据】
其二，抛开短期战绩，邵佳一作为本土少帅，展现出难得的执教魄力与长远格局，最大的优点便是不保守、敢用新人、重长远发展。他上任以来始终坚持年轻化建队思路，主动为青年球员铺路。即便接连输球，邵佳一也没有陷入“摆大巴、苟比分”的保守误区，始终坚持传控推进的战术打法。这种不惧试错、深耕长远的执教理念，更适配国足复苏的长期需求。赛后他主动致歉担责，坦然正视球队问题，沉稳的心态也彰显了新生代教练的担当。
在大众唯结果论的评判标准里，输球就意味着执教失职，连败便需要教练立刻担责。但仔细思量一番，我还是要说，请给这位80后的本土少帅，稍微多一点点耐心。
重庆龙兴足球场内，已经有一些愤怒的球迷，喊出了“邵佳一下课”。在这个时候为他“说情”，并不是一件很讨好的事。毕竟，热身赛主场三连败，且一球未进，后两场输的还是巴勒斯坦、塔吉克斯坦这样的亚洲弱旅，是很难拿得出手的成绩。作为主教练，邵佳一（见图）难辞其咎。
雪上加霜的是，名古屋亚运会同期进行，国内状态最佳、潜力最优的年轻球员悉数被抽调，直接导致邵佳一手中可用之人寥寥无几，只能征调大量边缘球员、新人拼凑阵容。这批队员磨合时间极短、大赛经验匮乏，战术默契不足，很难形成完整的攻防体系。
从某种程度上看，邵佳一的核心任务是为新生代球员搭建成长平台，打通青训与成年队的衔接通道。如果只因短期连败就仓促换帅、否定现有练兵体系，只会打乱人才培养节奏，浪费来之不易的青训成果。
连续三场零进球，直接印证了国足的“锋线断层”。在武磊因伤淡出国家队后，国足彻底失去稳定的得分支点，2026世预赛亚洲区比赛中，连续多场零进球，即便面对东南亚、中亚的弱旅都无法完成有效终结。
理由其一，在目前中国足球的现实情况下，作为国家队主教练，邵佳一能改变的，其实并不多。外界将连败归罪于邵佳一，本质是忽视了中国足球长期存在的人才短板，当下的糟糕战绩，是“巧妇难为无米之炊”的真实写照。
其三，包容当下低谷、静待邵佳一成长的底气，源自中国足球各级梯队的强势崛起，这也是国足未来突围的核心希望。2025年U17亚洲杯，国青队闯入八强，面对伊朗、卡塔尔等亚洲传统青训强队，攻防节奏、对抗能力不落下风；U23国家队更是抢眼，在今年年初的U23亚洲杯拿下亚军，在刚刚结束的亚运会上为中国队时隔28年首夺铜牌。在2006、2008、2010年龄段，中国足球已经涌现出一批青年才俊，足以与亚洲一流球队一争高下，而他们都将成为未来国足的核心储备力量。
中国足球多年来深陷低谷，很大程度上受制于浮躁的舆论环境和功利的发展思维。球员的成长和成熟需要时间，教练亦如是。外界不妨褪去浮躁与苛责，少一些情绪化的下课呼声，多给邵佳一一些试错空间，多给年轻球员一些成长时间。
【历史交锋】
杨毅在播客里被问到"CBA历史上主场优势最明显的是哪场"，他没犹豫，点了2013-14赛季季后赛新疆对辽宁——也就是后来被球迷称为"红山惨案"的那一场。他的说法是：最后时刻可兰白克抱摔韩德君，裁判没吹，辽宁错失追平机会；而这一球只是缩影，第四节裁判共出现5次误判错判，获利方全是新疆。郭士强大闹技术台、拒绝在比赛报告上签字。他还补了另一桩：2016-17赛季季后赛辽宁主场对新疆，最后6秒辽宁发边线球，球开出后现场计时器迟迟未走表，赵继伟命中反超三分——若正常开表，这球应属超时无效。
前面两桩还是具体案件，这句则是制度诊断。如果"做裁判工作"是普遍行为，那就意味着：
核心缺口始终有三个：一是尺度没有写成可公开检验的细则，合法对抗与非法接触的边界年年浮动，主场就可以按自己的理解定义边界；二是纠错缺乏常态化出口，裁判报告发了又停，直到2025-26赛季才改为每五轮发布判罚解析，方向总算没退；三是裁判的职业安全感建立在不得罪人上，平衡哨、补偿哨于是成为理性选择——响哨自保，不响冒险。
这三条加在一起，就把"失误"推向了"阴谋"的门槛。郭士强拒签比赛报告，本质是在抗议一件事：联赛不给我任何申诉渠道，我只能用拒绝签字这种近乎行为艺术的方式留下痕迹。而讽刺的是，这种行为艺术本身后来也被定性为"不冷静""影响赛场秩序"——你抗议的方式，成了你新的罪名。这是所有公信力危机里最伤人的结构：错误无法被检验，指出错误的人反而要被处理。
四、为什么这么多年治不住
第一，它不是道德败坏，而是博弈均衡。当所有人都做，不做的那一方就吃亏；于是"做工作"从违规变成了入场券，从例外变成了惯例。第二，篮协并非不知情却无力杜绝——这说明规则的执行成本高于惩罚成本，威慑失效了。第三，也是最要命的：它把每一次争议判罚都变成了不可证伪的罗生门。从此以后，任何一个正确的判罚都可以被解读为"对方工作没做到位"，任何一个错误的判罚也都可以被解释为"主场优势"。裁判的专业性被彻底淹没在猜疑里，哪怕他吹对了，也没人相信他吹对了。
一场比赛吹错几个球，任何联赛都有。让"红山惨案"四个字流传十几年的，是三个叠加特征：方向一致（所有争议判罚指向同一方）、时机集中（全部发生在决定胜负的最后几分钟）、后果不可逆（没有回放中心、没有裁判报告、没有纠错出口）。
三、最重的一击，是那句"每支球队都会做裁判工作"
杨毅这段讲述最值得记住的，不是哪一场球、哪一个抱摔，而是他把两件事并置在一起时的荒诞感：一边是球队在"做裁判工作"，一边是计时器忘了走表。前者是人祸，后者是失能；前者说明有人想操纵结果，后者说明连最基本的条件都守不住。一个联赛同时具备这两种毛病，才是最可怕的组合。
这才是"主场哨"真正的遗产：它杀死的不是某场比赛的公平，而是人们对公平的信任能力。
五、结语
需要说明的是，这些是播客中的个人回忆与转述，细节（尤其是"5次误判"的具体认定）难以逐条核对。但它的可信度恰恰来自一个事实：没人觉得离谱。一件往事要让同行一听就点头，靠的不是细节精确，而是它戳中的病灶至今还在。
一、"红山惨案"之所以成为名词，是因为它超出了误判的范畴
回头看CBA这几十年反主场哨的动作，路径其实很清晰：请洋哨（2007-08总决赛三洋哨同场）、公开罚单（2013年麦蒂事件主裁停赛10轮）、发裁判报告（2017年12月首份最后两分钟报告）、升降级（2022年落地，近年29人次升级、24人次降级）、外籍裁判常驻关键场次。每一步都有进步，每一步都停在"够用就行"。
我把两件事分开看：抱摔不吹属于人为裁量，计时器不走表属于基础设施。后者更可怕。
二、计时器那件事，比主观偏袒更致命
因为主观偏袒还能用"水平问题""视野问题"去解释，计时器故障则直接说明：联赛连最基本的竞赛条件都保障不了。比分可以争议，哨声可以讨论，但时间必须是客观的、不可篡改的、所有人都信服的。一旦这个底线松动，整场比赛的合法性就悬空了。当年篮协的处理是停止计时员后续赛季工作、相关裁判内部停赛、技术代表因违规接受采访被警告、本溪赛区通报批评并核减经费1万元。处罚清单很长，金额很轻，而且全部是内部处理——公众只知道"处理了"，不知道"凭什么这么处理"。
红山的哨声早就散了，本溪的计时器也早修好了。但"主场优势"这四个字还留在球迷的词汇表里，就说明有些东西没修好。治它的办法并不神秘：把尺度写清楚，把报告发出来，把错认下来，让裁判敢于让比赛由球员决定，而不是由主场分贝决定。
【球员介绍】
前阿森纳前锋蒂埃里-亨利表示，外界不应因为案件的裁决结果而否定曼城球员过去的表现，强调无论最终受到何种处罚，伟大的球员依然是伟大的球员。
如今，在曼城再次出战欧冠之际，亨利接受CBS体育采访，谈到了自己对这起案件的看法。
“无论最终结果如何、俱乐部受到什么处罚，都不是我所相信的那种情况。但人们总会说：‘那么，你们当初真的是凭实力赢球的吗？’这对那些球员并不公平。孔帕尼是一名非常出色的球员，凯文-德布劳内也是如此。
他随后谈到了曼城过去的球员表现：“有一段时间，我们讨论了球迷、很多人，以及这段历程中涌现的那些伟大球员。以前看曼城比赛时，我常常会想：‘哇！’
亨利表示：“我不必再重复自己的想法，也不必谈论足球界其他人的看法。但我知道，自己没有资格判断接下来会发生什么，也无法预测最终会有什么处罚。我不是法官，更不是律师。我一直强调，各司其职，不要越界。”
曼城与英超联赛之间的法律纠纷仍在继续。在涉及俱乐部财务问题的多项指控中，独立委员会作出了相关裁决，曼城随后提起上诉，目前正等待上诉程序的进一步进展。
相关消息传出后，围绕曼城可能面临何种处罚的讨论不断升温。此前，社交媒体上还流传着一些被归于亨利名下的评论。对此，亨利明确予以否认，并表示：“我没有和任何人谈论过曼城。别再编故事了。”
亨利认为，无论案件最终如何裁决，都不应因此质疑曼城球员过去凭借实力取得的成绩。
“我为那些球员感到遗憾，因为这件事与他们毫无关系，他们根本不知道幕后究竟发生了什么。”
“我们必须尊重程序，事实就是事实。如果他们被判有罪，而后又提起上诉，这并不意味着此前发生的一切就此被抹去，但上诉至少带来了一种可能性：最终结果也许会有所不同。
“我尊重每个人的观点，我们讨论了很多事情。但对我而言，无论最终受到何种处罚，那些伟大的球员永远都是伟大的球员。”
据西班牙媒体《ESdiario》报道，2026/27赛季西甲前4轮执法皇家马德里比赛的4名主裁判中，有3人是西班牙足球裁判协会（AESAF）的发起人和创始成员，而该协会今年曾对皇马、皇马电视台以及俱乐部主席弗洛伦蒂诺提出举报。该媒体因此质疑相关裁判继续执法皇马比赛是否存在利益冲突。
《ESdiario》认为，在AESAF与皇马存在上述争议的情况下，与该协会关系密切的裁判继续被安排执法皇马比赛，可能引发有关利益冲突以及裁判公正性的质疑。
其中，桑切斯-马丁内斯、马丁内斯-穆努埃拉和埃尔南德斯-埃尔南德斯均被列为AESAF的发起人和创始成员。根据西班牙官方公报公布的信息，他们是2025年推动成立该裁判协会的8名裁判之一。
本赛季西甲前4轮，皇马比赛的主裁判分别是马特奥-布斯克茨-费雷尔（第1轮对皇家社会）、何塞-玛利亚-桑切斯-马丁内斯（第2轮对西班牙人）、胡安-马丁内斯-穆努埃拉（第3轮对马拉加）以及亚历杭德罗-埃尔南德斯-埃尔南德斯（第4轮对贝蒂斯）。
前4轮执法皇马的裁判中，只有马特奥-布斯克茨-费雷尔不是AESAF的创始成员。其余3人与帕布罗-冈萨雷斯-富尔特斯、卡洛斯-德尔塞罗-格兰德、塞萨尔-索托-格拉多、吉列尔莫-夸德拉-费尔南德斯和赫苏斯-吉尔-曼萨诺共同推动了该协会的成立。
此外，AESAF还曾要求西班牙足协竞赛委员会对弗洛伦蒂诺启动纪律程序，原因是皇马主席此前使用“系统性腐败”“窃取冠军”和“非法敛财”等措辞批评西班牙裁判体系。
负责西甲、西乙裁判指派的是职业赛事裁判委员会，该机构由西班牙足协任命的裁判技术委员会主席弗兰-索托、西甲联盟指定的格雷戈里奥-曼萨诺以及双方协商选出的费尔南多-特谢拉-维蒂内斯组成。本赛季裁判指派还会得到人工智能系统提供的候选建议，但最终决定仍由上述3人作出。
报道称，AESAF在2026年5月曾向西班牙国家反暴力、反种族主义、反仇外和反体育不宽容委员会提交两项举报，其中一项针对皇马主席弗洛伦蒂诺，另一项针对皇马电视台和皇家马德里俱乐部。
报道称，皇马方面人士认为，在AESAF提出举报仅数月后仍反复出现这样的裁判指派，会损害赛事应有的“公正性外观”。截至报道发布时，西班牙裁判技术委员会尚未公开解释，为何没有回避安排与AESAF有关的裁判执法皇马比赛。
【球队数据】
其二，抛开短期战绩，邵佳一作为本土少帅，展现出难得的执教魄力与长远格局，最大的优点便是不保守、敢用新人、重长远发展。他上任以来始终坚持年轻化建队思路，主动为青年球员铺路。即便接连输球，邵佳一也没有陷入“摆大巴、苟比分”的保守误区，始终坚持传控推进的战术打法。这种不惧试错、深耕长远的执教理念，更适配国足复苏的长期需求。赛后他主动致歉担责，坦然正视球队问题，沉稳的心态也彰显了新生代教练的担当。
在大众唯结果论的评判标准里，输球就意味着执教失职，连败便需要教练立刻担责。但仔细思量一番，我还是要说，请给这位80后的本土少帅，稍微多一点点耐心。
重庆龙兴足球场内，已经有一些愤怒的球迷，喊出了“邵佳一下课”。在这个时候为他“说情”，并不是一件很讨好的事。毕竟，热身赛主场三连败，且一球未进，后两场输的还是巴勒斯坦、塔吉克斯坦这样的亚洲弱旅，是很难拿得出手的成绩。作为主教练，邵佳一（见图）难辞其咎。
雪上加霜的是，名古屋亚运会同期进行，国内状态最佳、潜力最优的年轻球员悉数被抽调，直接导致邵佳一手中可用之人寥寥无几，只能征调大量边缘球员、新人拼凑阵容。这批队员磨合时间极短、大赛经验匮乏，战术默契不足，很难形成完整的攻防体系。
从某种程度上看，邵佳一的核心任务是为新生代球员搭建成长平台，打通青训与成年队的衔接通道。如果只因短期连败就仓促换帅、否定现有练兵体系，只会打乱人才培养节奏，浪费来之不易的青训成果。
连续三场零进球，直接印证了国足的“锋线断层”。在武磊因伤淡出国家队后，国足彻底失去稳定的得分支点，2026世预赛亚洲区比赛中，连续多场零进球，即便面对东南亚、中亚的弱旅都无法完成有效终结。
理由其一，在目前中国足球的现实情况下，作为国家队主教练，邵佳一能改变的，其实并不多。外界将连败归罪于邵佳一，本质是忽视了中国足球长期存在的人才短板，当下的糟糕战绩，是“巧妇难为无米之炊”的真实写照。
其三，包容当下低谷、静待邵佳一成长的底气，源自中国足球各级梯队的强势崛起，这也是国足未来突围的核心希望。2025年U17亚洲杯，国青队闯入八强，面对伊朗、卡塔尔等亚洲传统青训强队，攻防节奏、对抗能力不落下风；U23国家队更是抢眼，在今年年初的U23亚洲杯拿下亚军，在刚刚结束的亚运会上为中国队时隔28年首夺铜牌。在2006、2008、2010年龄段，中国足球已经涌现出一批青年才俊，足以与亚洲一流球队一争高下，而他们都将成为未来国足的核心储备力量。
中国足球多年来深陷低谷，很大程度上受制于浮躁的舆论环境和功利的发展思维。球员的成长和成熟需要时间，教练亦如是。外界不妨褪去浮躁与苛责，少一些情绪化的下课呼声，多给邵佳一一些试错空间，多给年轻球员一些成长时间。
【历史交锋】
杨毅在播客里被问到"CBA历史上主场优势最明显的是哪场"，他没犹豫，点了2013-14赛季季后赛新疆对辽宁——也就是后来被球迷称为"红山惨案"的那一场。他的说法是：最后时刻可兰白克抱摔韩德君，裁判没吹，辽宁错失追平机会；而这一球只是缩影，第四节裁判共出现5次误判错判，获利方全是新疆。郭士强大闹技术台、拒绝在比赛报告上签字。他还补了另一桩：2016-17赛季季后赛辽宁主场对新疆，最后6秒辽宁发边线球，球开出后现场计时器迟迟未走表，赵继伟命中反超三分——若正常开表，这球应属超时无效。
前面两桩还是具体案件，这句则是制度诊断。如果"做裁判工作"是普遍行为，那就意味着：
核心缺口始终有三个：一是尺度没有写成可公开检验的细则，合法对抗与非法接触的边界年年浮动，主场就可以按自己的理解定义边界；二是纠错缺乏常态化出口，裁判报告发了又停，直到2025-26赛季才改为每五轮发布判罚解析，方向总算没退；三是裁判的职业安全感建立在不得罪人上，平衡哨、补偿哨于是成为理性选择——响哨自保，不响冒险。
这三条加在一起，就把"失误"推向了"阴谋"的门槛。郭士强拒签比赛报告，本质是在抗议一件事：联赛不给我任何申诉渠道，我只能用拒绝签字这种近乎行为艺术的方式留下痕迹。而讽刺的是，这种行为艺术本身后来也被定性为"不冷静""影响赛场秩序"——你抗议的方式，成了你新的罪名。这是所有公信力危机里最伤人的结构：错误无法被检验，指出错误的人反而要被处理。
四、为什么这么多年治不住
第一，它不是道德败坏，而是博弈均衡。当所有人都做，不做的那一方就吃亏；于是"做工作"从违规变成了入场券，从例外变成了惯例。第二，篮协并非不知情却无力杜绝——这说明规则的执行成本高于惩罚成本，威慑失效了。第三，也是最要命的：它把每一次争议判罚都变成了不可证伪的罗生门。从此以后，任何一个正确的判罚都可以被解读为"对方工作没做到位"，任何一个错误的判罚也都可以被解释为"主场优势"。裁判的专业性被彻底淹没在猜疑里，哪怕他吹对了，也没人相信他吹对了。
一场比赛吹错几个球，任何联赛都有。让"红山惨案"四个字流传十几年的，是三个叠加特征：方向一致（所有争议判罚指向同一方）、时机集中（全部发生在决定胜负的最后几分钟）、后果不可逆（没有回放中心、没有裁判报告、没有纠错出口）。
三、最重的一击，是那句"每支球队都会做裁判工作"
杨毅这段讲述最值得记住的，不是哪一场球、哪一个抱摔，而是他把两件事并置在一起时的荒诞感：一边是球队在"做裁判工作"，一边是计时器忘了走表。前者是人祸，后者是失能；前者说明有人想操纵结果，后者说明连最基本的条件都守不住。一个联赛同时具备这两种毛病，才是最可怕的组合。
这才是"主场哨"真正的遗产：它杀死的不是某场比赛的公平，而是人们对公平的信任能力。
五、结语
需要说明的是，这些是播客中的个人回忆与转述，细节（尤其是"5次误判"的具体认定）难以逐条核对。但它的可信度恰恰来自一个事实：没人觉得离谱。一件往事要让同行一听就点头，靠的不是细节精确，而是它戳中的病灶至今还在。
一、"红山惨案"之所以成为名词，是因为它超出了误判的范畴
回头看CBA这几十年反主场哨的动作，路径其实很清晰：请洋哨（2007-08总决赛三洋哨同场）、公开罚单（2013年麦蒂事件主裁停赛10轮）、发裁判报告（2017年12月首份最后两分钟报告）、升降级（2022年落地，近年29人次升级、24人次降级）、外籍裁判常驻关键场次。每一步都有进步，每一步都停在"够用就行"。
我把两件事分开看：抱摔不吹属于人为裁量，计时器不走表属于基础设施。后者更可怕。
二、计时器那件事，比主观偏袒更致命
因为主观偏袒还能用"水平问题""视野问题"去解释，计时器故障则直接说明：联赛连最基本的竞赛条件都保障不了。比分可以争议，哨声可以讨论，但时间必须是客观的、不可篡改的、所有人都信服的。一旦这个底线松动，整场比赛的合法性就悬空了。当年篮协的处理是停止计时员后续赛季工作、相关裁判内部停赛、技术代表因违规接受采访被警告、本溪赛区通报批评并核减经费1万元。处罚清单很长，金额很轻，而且全部是内部处理——公众只知道"处理了"，不知道"凭什么这么处理"。
红山的哨声早就散了，本溪的计时器也早修好了。但"主场优势"这四个字还留在球迷的词汇表里，就说明有些东西没修好。治它的办法并不神秘：把尺度写清楚，把报告发出来，把错认下来，让裁判敢于让比赛由球员决定，而不是由主场分贝决定。
【球员介绍】
前阿森纳前锋蒂埃里-亨利表示，外界不应因为案件的裁决结果而否定曼城球员过去的表现，强调无论最终受到何种处罚，伟大的球员依然是伟大的球员。
如今，在曼城再次出战欧冠之际，亨利接受CBS体育采访，谈到了自己对这起案件的看法。
“无论最终结果如何、俱乐部受到什么处罚，都不是我所相信的那种情况。但人们总会说：‘那么，你们当初真的是凭实力赢球的吗？’这对那些球员并不公平。孔帕尼是一名非常出色的球员，凯文-德布劳内也是如此。
他随后谈到了曼城过去的球员表现：“有一段时间，我们讨论了球迷、很多人，以及这段历程中涌现的那些伟大球员。以前看曼城比赛时，我常常会想：‘哇！’
亨利表示：“我不必再重复自己的想法，也不必谈论足球界其他人的看法。但我知道，自己没有资格判断接下来会发生什么，也无法预测最终会有什么处罚。我不是法官，更不是律师。我一直强调，各司其职，不要越界。”
曼城与英超联赛之间的法律纠纷仍在继续。在涉及俱乐部财务问题的多项指控中，独立委员会作出了相关裁决，曼城随后提起上诉，目前正等待上诉程序的进一步进展。
相关消息传出后，围绕曼城可能面临何种处罚的讨论不断升温。此前，社交媒体上还流传着一些被归于亨利名下的评论。对此，亨利明确予以否认，并表示：“我没有和任何人谈论过曼城。别再编故事了。”
亨利认为，无论案件最终如何裁决，都不应因此质疑曼城球员过去凭借实力取得的成绩。
“我为那些球员感到遗憾，因为这件事与他们毫无关系，他们根本不知道幕后究竟发生了什么。”
“我们必须尊重程序，事实就是事实。如果他们被判有罪，而后又提起上诉，这并不意味着此前发生的一切就此被抹去，但上诉至少带来了一种可能性：最终结果也许会有所不同。
“我尊重每个人的观点，我们讨论了很多事情。但对我而言，无论最终受到何种处罚，那些伟大的球员永远都是伟大的球员。”
📷 上海海港精彩图集
